公務員醉駕找人頂包被識破 以危險駕駛罪被拘役

時間:2016-10-24 作者:天一泵業 

法制晚報訊(記者 唐寧)具有公務員身份的國家機關工作人員,如果醉駕,不僅要依法受到刑事處罰,還要受到黨紀政紀處分,甚至開除公職。北京市密云區某局一名公務員師某,醉駕肇事被公安機關查處后,竟然在法院審理階段鋌而走險,指使一名假“代駕司機”為自己作偽證,結果在庭審中被法官看出破綻。今天上午,《法制晚報》(微信公號ID:fzwb_52165216) 記者獲悉,師某最終以危險駕駛罪,被判決拘役2個月,罰金1000元。

2015年11月27日晚,師某在醉酒后因私事前往北京市密云區某小區,后在該小區內駕駛“捷達 ”牌小型轎車倒車,倒車過程中與停放在該小區內的張某某的“哈弗”牌小型轎車發生接觸,“捷達”牌小型轎車和“哈弗”牌小型轎車均有不同程度的損壞。

居住在該小區的謝某和高某正巧看到師某倒車事發的整個過程,于是撥打了110報警。民警趕到案發現場后立即對師某進行了盤問,師某對民警的調查極不配合,態度惡劣。

民警在事故現場對師某進行了呼吸式酒精檢測,結果為140mg/100ml。后經抽血檢驗,師某血液中酒精含量為169.5mg/100ml,達到了醉酒駕駛的標準。師某在民警訊問時對醉酒駕駛的事實拒不供認,聲稱自己當時雇了“代駕司機”,但“代駕司機”在肇事后就跑了,他也不能提供代駕的詳細信息。

一審法院審理該案后宣判被告人師某犯危險駕駛罪,判處拘役二個月,罰金人民幣一千元。師某不服,提出上訴。

師某在二審法院審理期間提供了他當時聘請的所謂“代駕司機”曹某為他出庭作證。在庭審期間,二審主審法官為了審查判斷曹某證言的真實性,讓曹某詳細陳述了當天晚上師某聘請其做“代駕司機”的完整經過,并針對案件的關鍵情節對其進行了詢問。

審判人員發現證人曹某提供的證言與在案的證據存在諸多矛盾。首先,物證照片顯示被撞的張某某“哈弗”牌小型轎車后保險杠左側被刮蹭,曹某一直堅持是被撞的車輛是車頭損壞,與客觀情況不符。對于一個老司機來說,把實際刮蹭的車頭位置記憶成車尾的可能性極小。

其次,證人曹某所述的案發現場其他細節和目擊證人高某和謝某所證明的內容也存在諸多矛盾。故此審判人員判斷,“代駕司機”曹某的證言不具有真實性,師某即是當晚醉酒駕車的實際人員。北京市第三中級人民法院二審審理后宣判駁回被告人師某的上訴,維持原判。

上一篇:野生獼猴群定居村莊 村民欲種莊稼喂猴(圖)
下一篇:返回列表
老司国产精品免费视频,午夜剧场刺激性爽免费视频,国产女主播流白浆视频,青春娱乐网欧美精品成