村民起訴北京大興區政府 代區長出庭應訴

時間:2016-11-08 作者:天一泵業 

代區長崔志成(左)出庭應訴。

新京報訊 (記者黃穎王巍)因不服大興區政府關于自己提出的房屋拆遷補償、補助費用實際發放使用情況的答復,大興區村民劉某將政府告上了法庭,要求政府對此信息進行公開。昨日上午,四中院開庭審理了此案。大興區人民政府代區長崔志成作為被告方行政機關負責人出庭應訴,大興區近70家單位的主要負責人旁聽了案件審理。

崔志成表示,出庭應訴是推進政務公開的需要,讓近70家單位的主要負責人旁聽,也是給他們提個醒,要大力推進信息和政務公開,讓權力始終在陽光下運行。

案件

申請信息公開被拒村民起訴政府

大興區村民劉某訴稱,2016年4月22日,其采取EMS的方式向被告大興區政府申請公開“生物醫藥基地東配套區大莊村項目的房屋拆遷補償、補助費用實際發放使用情況”。

大興區政府于2016年5月10日作出京興政公開(2016)第30號-答《政府信息答復告知書》,以“生物醫藥基地東配套區項目的拆遷人北京興創投資有限公司尚未向大興區政府的拆遷工作管理部門移交項目結案和拆遷檔案資料,大興區政府的拆遷工作管理部門尚未獲取原告申請的信息”為由,告知原告劉某申請的信息不存在。

劉某則認為,區政府答復不符合政府信息公開相關規定,侵害了其合法權益,于2016年9月9日向北京市第四中級人民法院提起行政訴訟,請求撤銷區政府的《政府信息答復告知書》,并責令區政府公開其申請公開的信息。

現場

村民與代區長 相互舉證質證

昨日的庭審中,法院就案件事實、法定職權、法律依據等問題進行了法庭調查,原被告雙方在審判長主持下進行了舉證質證、法庭辯論、法庭陳述。

焦點問題在于,大興區政府出示給原告的《政府信息答復告知書》是否合法,應不應該撤銷。

對此,被告方大興區政府提供了十余項事實證據,包括收到的信息公開申請、當日的登記回執、郵寄給原告的告知書和掛號信、政府信息公開申請表等。

原告對其中多數并不認可,“這些證據的真實性、合法性與本案的關聯性均不足,還不是政府部門想怎么說就怎么說?”

被告則表示,收到原告的信息公開申請后,區政府進行了正常查詢,但是由于拆遷尚未完成,有關公司并未移交檔案資料,所以既沒有形成檔案資料,也沒有形成有關資料。

但是,如果拆遷工作完成,且拆遷方向拆遷管理部分移交了有關檔案,項目結案后,根據政府信息的動態公開管理機制,原告可以繼續申請公開檔案信息,審查后符合公開條件的依法予以公開。

本案法庭未當庭宣判。

■ 追訪

邀行政機關負責人旁聽 意在“提個醒”

“希望通過出庭,了解群眾訴求,與群眾坦誠交流,自覺接受群眾監督?!弊蛉胀徑Y束后,崔志成表示,“出庭應訴是我的義務,是支持人民法院獨立行使審判權,自覺接受法院司法監督的體現?!蓖瑫r也是對原告人、法院和法律的尊重。

昨日大興區近70家單位的主要負責人旁聽了案件審理,“行政機關負責人應當盡可能地出庭應訴,不要怕丟人”,他說,要有依法行政的自信和依法糾錯的勇氣,維護政府依法行政的良好形象和公信力。奉法者強則國強,這個道理同樣適用于我們基層政府。

特別是在大興區經濟社會快速發展的新形勢下,領導干部要善于運用法治思維和法治方式思考分析、解決難題、推動工作。只有行政機關都依法辦事了,才能少當被告,不當被告。

“出庭應訴是規范工作,推進政務公開的需要”,崔志成說,截止到今年10月底,大興區共辦理行政應訴案件76件,其中涉及信息公開類案件就達24件,占全部案件的32%。政府信息公開類案件的增多,表明公眾的知情、參與與監督意識逐漸增強。

這次出庭,也是要給區內各行政機關負責人提個醒,要大力推進信息和政務公開,讓權力始終在陽光下運行。

上一篇:河北淶水縣為禁止放牧投放毒餌 被指粗暴違法
下一篇:返回列表
老司国产精品免费视频,午夜剧场刺激性爽免费视频,国产女主播流白浆视频,青春娱乐网欧美精品成